Per-Application Volume Mixer su Vista… e Ubuntu???
21 09 2007
E’ da un po’ che utilizzo anche Windows Vista presente nel mio nuovo portatile.
L’altro giorno, mentre tentavo di regolare il volume, son venuto a conoscenza della possibilità di regolare il volume di una singola applicazione che sta “suonando” indipendentemente dalle altre. Sì, avete capito bene 
… proprio come nello screenshot qui sotto.
Dopo aver visto sta cosa, che mi ha subito “emozionato” , son andato a girar per la rete a veder se era possibile far la stessa cosa con Ubuntu, ma ahimè non ho trovato una soluzione chiara e concisa.
Ho visto che ci son robe semisconosciute come GSmartMix ed un po’ più conosciute come PulseAudio che potrebbero far sta cosa, ma ad oggi niente di standard e di sicuro. L’unica cosa che mi rallegra è questo screenshot relativo a GSmartMix (prelevato da qui).
Tuttavia, purtroppo il blog di GSmartMix è fermo a più di un anno fa. Forse, invece, credo sia meglio orientarci verso PulseAudio che fa molte più cose (come ad esempio dirottare l’audio via lan) anche se i suoi screenshot non sono così belli come quello sopra .
D’altronde PulseAudio è un sound-server che si mette in mezzo alle applicazioni e l’hardware ed è quindi il punto giusto (ed unico credo) dove poter implementare un volume mixer per-application per Ubuntu/Linux.
Qualcuno ne sa qualcosa più di me???
per me questa è l’ennesima dimostrazione che microsoft non ha idee innovative ma le prende altrove…
anche se ha avuto il merito di proporlo a tutti
pulseaudio è da un po’ che molti sperano venga usato al posto di esound in gnome
“abbiamo” le idee buone per primi e ce le facciamo spesso fregare
commento/annotazione: vedi qui e qui
Beh, su Vista il mixer audio per applicazione funziona bene e senza richiedere un intervento da parte dell’utente per settarlo o quant’altro. Clicchi sul icona, clicchi su Mixer e voila’. PulseAudio e GNOME (Fedora
si saranno fatti fregare l’idea, ma come mlto spesso capita non e’ l’idea la cosa piu’ difficile, ma implementarla bene lo e’.
infatti hai ragione… quoto pienamente panajev
… non si può sempre criticare windows 