Commenti a: Riflessione sulle licenze libere http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/ A new informatic news point for your "internet-looking" ;) Thu, 26 Nov 2009 22:15:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 Di: Informatix http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1465 Informatix Wed, 09 Apr 2008 19:41:51 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1465 @nicomede: vero, peccato che qualcuno non la pensa come noi e non ha il tempo di aggiungere cose o almeno passare l'articolo dalla prima persona alla terza persona :) @nicomede: vero, peccato che qualcuno non la pensa come noi e non ha il tempo di aggiungere cose o almeno passare l’articolo dalla prima persona alla terza persona :)

]]> Di: Nicomede http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1464 Nicomede Wed, 09 Apr 2008 19:23:17 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1464 Concordo in buona parte con Informatix, soprattutto credo che piu' che condividere (copiare), bisognerebbe aggiungere contenuto a cio' che si copia (condivide).Non costa niente: due righe aggiuntive, e poi che si copi pure. Ovviamente citando la fonte. Concordo in buona parte con Informatix, soprattutto credo che piu’ che condividere (copiare), bisognerebbe aggiungere contenuto a cio’ che si copia (condivide).Non costa niente: due righe aggiuntive, e poi che si copi pure. Ovviamente citando la fonte.

]]> Di: Informatix http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1462 Informatix Wed, 09 Apr 2008 13:14:09 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1462 no ... sei tu che sei un piccolo :) .. io sono normale no … sei tu che sei un piccolo :) .. io sono normale

]]> Di: mpeg http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1461 mpeg Wed, 09 Apr 2008 12:55:40 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1461 Hei, casualmente è comparso il mio commento!! Sei un grande :D Hei, casualmente è comparso il mio commento!!
Sei un grande :D

]]> Di: Informatix http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1460 Informatix Wed, 09 Apr 2008 12:53:19 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1460 @mpeg: il tuo commento riassume in sostanza quello che sei :) ... io non ho fatto alcuna minaccia .... mi sembra piuttosto lecito e ovvio che qualcuno non voglia che gli venga copiato qualcosa... oltre ad essere anche maleducato, come si evince dal commento che hai scritto, continui anche a sbagliarti ancora... dici queste parole "non hai nessun potere, potevo tranquillamente copiartelo pari pari senza nemmeno citarne la fonte" ... cioè... fanno ridere insomma :) ... se pensi davvero che io non abbia nessun potere su ciò che scrivo e che tu possa copiarmelo, addirittura senza citare la fonte, penso proprio che ti sfugge qualcosa... insomma... ti conviene star zitto, imparare qualcosa e smetterla di copiare i miei post (poi con quelli degli altri fai quel che vuoi)... detto questo ti ribadisco che detengo il copyright sui miei post (mi sembra anche un po' logica sta cosa... io li scrivo ed io né ho i diritti... insomma è banale, o meglio, sarebbe banale per una persona con un minimo di intelligenza) e che, se non perpetuerai il tuo sciacallaggio nei confronti dei miei post, non ho più alcun motivo per parlar con te, dato che ritengo tempo perso il tempo speso a parlar con persone che non valgono l'attenzione. @mpeg: il tuo commento riassume in sostanza quello che sei :) … io non ho fatto alcuna minaccia …. mi sembra piuttosto lecito e ovvio che qualcuno non voglia che gli venga copiato qualcosa… oltre ad essere anche maleducato, come si evince dal commento che hai scritto, continui anche a sbagliarti ancora… dici queste parole “non hai nessun potere, potevo tranquillamente copiartelo pari pari senza nemmeno citarne la fonte” … cioè… fanno ridere insomma :) … se pensi davvero che io non abbia nessun potere su ciò che scrivo e che tu possa copiarmelo, addirittura senza citare la fonte, penso proprio che ti sfugge qualcosa… insomma… ti conviene star zitto, imparare qualcosa e smetterla di copiare i miei post (poi con quelli degli altri fai quel che vuoi)… detto questo ti ribadisco che detengo il copyright sui miei post (mi sembra anche un po’ logica sta cosa… io li scrivo ed io né ho i diritti… insomma è banale, o meglio, sarebbe banale per una persona con un minimo di intelligenza) e che, se non perpetuerai il tuo sciacallaggio nei confronti dei miei post, non ho più alcun motivo per parlar con te, dato che ritengo tempo perso il tempo speso a parlar con persone che non valgono l’attenzione.

]]> Di: Subdoli blogghers .. « Sudoaptget’s Weblog http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1459 Subdoli blogghers .. « Sudoaptget’s Weblog Wed, 09 Apr 2008 12:43:57 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1459 [...] « Subdoli blogghers .. Aprile 9, 2008 Vengo preso in causa, citato da “Informatix” , e colgo l’occasione per rispondere qui alle accuse che mi sono state lanciate, visto [...] […] « Subdoli blogghers .. Aprile 9, 2008 Vengo preso in causa, citato da “Informatix” , e colgo l’occasione per rispondere qui alle accuse che mi sono state lanciate, visto […]

]]> Di: Informatix http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1458 Informatix Wed, 09 Apr 2008 09:50:25 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1458 @gerlando: qui si rischia di confondere alcune cose. Bisogna analizzare il contesto... io credo che in questo contesto una licenza CC non è la più indicata. Il fatto è che sul mio blog compaiono degli articoli che non sono niente di originale e niente di nuovo, son delle semplici "istruzioni per l'uso" diciamo. Detto questo trovo del tutto lecito che vengano copiati i contenuti, per carità non sono mica di mia "proprietà", però il fatto che venga copiata in toto anche la forma credo sia un po' troppo, soprattutto se pensi che in questo tipo di articoli la forma è ciò che conta di meno. Non vedo perché un blogger dovrebbe far vivere il proprio blog di post altrui e poi guadagnarci con pubblicità o con il sistema delle offerte. In questo contesto la licenza CC non serve e non è utile. Tuttavia, dicendo questo, non nego che una licenza libera possa essere utile (ed in effetti lo è) in tutti i campi un po' più "scientifici" di questo, come ad esempio la pubblicazione di articoli (non quelli dei blog) con contenuti veramente innovativi ed originali o anche nella creazione di sistemi software che posson essere rielaborati da altri per ottenere qualcosa di "sempre più migliore" (passatemi questa oscena frase :) ) tant'è che anch'io ho dato qualcosa alla comunità open source in passato. @feindblut: quando dici "penso che la maggior parte dei blog con articoli copia incolla siano per far aumentare i guadagni delle pubblicità presenti sul sito" hai colto in pieno il segno. Sono anche d'accordo con te sul fatto che pubblicando i post non in CC non eviterei il problema di chi copia (sciacalla) post, tuttavia così, senza licenza CC, chi mi copia post è conscio che compie un reato. Invece per quanto riguarda l'ultimo tuo punto: "Considera anche che se tutti la pensasserò come te, la comunità opensource semplicmente non esisterebbe" ribadisco come già detto per gerlando che bisogna contestualizzare la cosa. Ripeto che l'open source e la creative commons sono una buona cosa ma non i tutti campi. @gerlando: qui si rischia di confondere alcune cose. Bisogna analizzare il contesto… io credo che in questo contesto una licenza CC non è la più indicata. Il fatto è che sul mio blog compaiono degli articoli che non sono niente di originale e niente di nuovo, son delle semplici “istruzioni per l’uso” diciamo. Detto questo trovo del tutto lecito che vengano copiati i contenuti, per carità non sono mica di mia “proprietà”, però il fatto che venga copiata in toto anche la forma credo sia un po’ troppo, soprattutto se pensi che in questo tipo di articoli la forma è ciò che conta di meno. Non vedo perché un blogger dovrebbe far vivere il proprio blog di post altrui e poi guadagnarci con pubblicità o con il sistema delle offerte. In questo contesto la licenza CC non serve e non è utile. Tuttavia, dicendo questo, non nego che una licenza libera possa essere utile (ed in effetti lo è) in tutti i campi un po’ più “scientifici” di questo, come ad esempio la pubblicazione di articoli (non quelli dei blog) con contenuti veramente innovativi ed originali o anche nella creazione di sistemi software che posson essere rielaborati da altri per ottenere qualcosa di “sempre più migliore” (passatemi questa oscena frase :) ) tant’è che anch’io ho dato qualcosa alla comunità open source in passato.

@feindblut: quando dici “penso che la maggior parte dei blog con articoli copia incolla siano per far aumentare i guadagni delle pubblicità presenti sul sito” hai colto in pieno il segno. Sono anche d’accordo con te sul fatto che pubblicando i post non in CC non eviterei il problema di chi copia (sciacalla) post, tuttavia così, senza licenza CC, chi mi copia post è conscio che compie un reato. Invece per quanto riguarda l’ultimo tuo punto: “Considera anche che se tutti la pensasserò come te, la comunità opensource semplicmente non esisterebbe” ribadisco come già detto per gerlando che bisogna contestualizzare la cosa. Ripeto che l’open source e la creative commons sono una buona cosa ma non i tutti campi.

]]> Di: mpeg http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1457 mpeg Wed, 09 Apr 2008 05:48:19 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1457 Guarda che il tuo articolo, come ho citato la prima volta che l'ho postato è stato palesemente "copiato" (come ti ho detto anche via mail private) e opportunatamente linkato il tuo sito e ne è stata citata la fonte, sei stato tu a chiedermi di renderlo così :) Ma non ti preoccupare, oggi 10 minuti liberi li trovo per "renderlo mio", così chissà che non non mi scartavetrerai più i cosidetti :) Vedo che sostieni tanto l'open source, ma intanto minacci via email quando non hai nessun potere, potevo tranquillamente copiartelo pari pari senza nemmeno citarne la fonte .. ma non l'ho fatto. Internet è anche condivisione! Ciao! :) Guarda che il tuo articolo, come ho citato la prima volta che l’ho postato è stato palesemente “copiato” (come ti ho detto anche via mail private) e opportunatamente linkato il tuo sito e ne è stata citata la fonte, sei stato tu a chiedermi di renderlo così :)

Ma non ti preoccupare, oggi 10 minuti liberi li trovo per “renderlo mio”, così chissà che non non mi scartavetrerai più i cosidetti :)

Vedo che sostieni tanto l’open source, ma intanto minacci via email quando non hai nessun potere, potevo tranquillamente copiartelo pari pari senza nemmeno citarne la fonte .. ma non l’ho fatto.
Internet è anche condivisione!

Ciao! :)

]]> Di: feindblut http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1456 feindblut Wed, 09 Apr 2008 03:12:01 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1456 penso che la maggior parte dei blog con articoli copia incolla siano per far aumentare i guadagni delle pubblicità presenti sul sito. L'unica utilità che hanno, IMO, è quella di fare da mirror per un articolo nel caso la fonte originale venga persa. Sei ovviamente libero di non pubblicare i tuoi articoli sotto CC, che in ogni caso non ti tutela dalla copia. Infatti anche se tu lo pubblicassi sotto CC, colo che copiano l'articolo senza citare la fonte sono in ogni caso colpevoli della violazione sul copyright in quanto la licenza più libera della CC è la "BY" (ovvero che puoi fare tutto a patto di esibire il copyright. Ciò è dovuto al fatto che il copyright esiste SEMPRE e COMUNQUE. Quindi chi pensa che CC = scomparsa del copyright è in errore. La CC serve solo a dare permessi aggiuntivi che di default con il solo copyright si intendono inesistenti: la CC non permette in alcun modo la pubblicaizone di un articoo PARI PARI senza la citazione del copyright, perchè altrimenti sarebbe illegale. Stessa cosa la GPL. Puoi copia incollare il codice in un altro progetto GPL, ma NON devi omettere il copyright, altrimenti violi la licenza e violi la LEGGE. Come ti ripeto, sei libero di non pubblicare il tuo blog sotto CC, ciò non ti proteggerà nè + nè meno di ora da coloro che VIOLANO IL COPYRIGHT. Considera anche che se tutti la pensasserò come te, la comunità opensource semplicmente non esisterebbe. penso che la maggior parte dei blog con articoli copia incolla siano per far aumentare i guadagni delle pubblicità presenti sul sito.
L’unica utilità che hanno, IMO, è quella di fare da mirror per un articolo nel caso la fonte originale venga persa.

Sei ovviamente libero di non pubblicare i tuoi articoli sotto CC, che in ogni caso non ti tutela dalla copia.
Infatti anche se tu lo pubblicassi sotto CC, colo che copiano l’articolo senza citare la fonte sono in ogni caso colpevoli della violazione sul copyright in quanto la licenza più libera della CC è la “BY” (ovvero che puoi fare tutto a patto di esibire il copyright.
Ciò è dovuto al fatto che il copyright esiste SEMPRE e COMUNQUE.
Quindi chi pensa che CC = scomparsa del copyright è in errore.
La CC serve solo a dare permessi aggiuntivi che di default con il solo copyright si intendono inesistenti: la CC non permette in alcun modo la pubblicaizone di un articoo PARI PARI senza la citazione del copyright, perchè altrimenti sarebbe illegale.

Stessa cosa la GPL. Puoi copia incollare il codice in un altro progetto GPL, ma NON devi omettere il copyright, altrimenti violi la licenza e violi la LEGGE.

Come ti ripeto, sei libero di non pubblicare il tuo blog sotto CC, ciò non ti proteggerà nè + nè meno di ora da coloro che VIOLANO IL COPYRIGHT.
Considera anche che se tutti la pensasserò come te, la comunità opensource semplicmente non esisterebbe.

]]> Di: Gerlando http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1455 Gerlando Tue, 08 Apr 2008 23:31:44 +0000 http://informatix.netsons.org/blog/2008/04/08/riflessione-sulle-licenze-libere/#comment-1455 Capisco perfettamente le tue perplessità e, se vogliamo, la tua amarezza. Tuttavia vorrei sottoporti il fatto che le licenze creative commons rappresentano una possibilità di progresso e di sviluppo (come d'altronde l'intero movimento open source, la FSF, etc. etc.). Puoi tutelare il tuo diritto di autore attraverso un "comune" copyright ed avere in mano una carta "legale" da poter azionare (anche se non scevra di difficoltà.... e comunque con un aggravio economico). Ad ogni modo, il fatto che il sapere possa circolare e lo possa fare liberamente seppur con le adeguate tutele della paternità delle idee, a mio avviso rimane una gran bella cosa. Per me hanno rappresentato concretamente la possibilità di accedere a notizie, di poterle utilizzare con tranquillità, di poterle diffondere, di poterle rielaborare ed, in definitiva di creare. Che dire ad esempio delle licenze cc in merito alla tutela dei diritti sulle fotografie? Da ubuntista (e da ammiratore di Stallman) sono convinto che dobbiamo immaginare nuovi orizzonti. Il valore dei tuoi articoli sta nel fatto che sei tu ad averli scritti, ma anche nel fatto che altri li divulghino e credo che non ci sia niente di più bello quando le nostre idee camminino sulle gambe di altrui. Certo, le problematiche da te poste non sono di poco conto, ed pongono nell'ambito del copyright e copyleft diversi punti di riflessione. Tuttavia sin quando ti si attribuisce correttamente la paternità dell'articolo non credo ti si leda alcun diritto. Un saluto. Capisco perfettamente le tue perplessità e, se vogliamo, la tua amarezza.
Tuttavia vorrei sottoporti il fatto che le licenze creative commons rappresentano una possibilità di progresso e di sviluppo (come d’altronde l’intero movimento open source, la FSF, etc. etc.).
Puoi tutelare il tuo diritto di autore attraverso un “comune” copyright ed avere in mano una carta “legale” da poter azionare (anche se non scevra di difficoltà…. e comunque con un aggravio economico).
Ad ogni modo, il fatto che il sapere possa circolare e lo possa fare liberamente seppur con le adeguate tutele della paternità delle idee, a mio avviso rimane una gran bella cosa.
Per me hanno rappresentato concretamente la possibilità di accedere a notizie, di poterle utilizzare con tranquillità, di poterle diffondere, di poterle rielaborare ed, in definitiva di creare.
Che dire ad esempio delle licenze cc in merito alla tutela dei diritti sulle fotografie?
Da ubuntista (e da ammiratore di Stallman) sono convinto che dobbiamo immaginare nuovi orizzonti.
Il valore dei tuoi articoli sta nel fatto che sei tu ad averli scritti, ma anche nel fatto che altri li divulghino e credo che non ci sia niente di più bello quando le nostre idee camminino sulle gambe di altrui.
Certo, le problematiche da te poste non sono di poco conto, ed pongono nell’ambito del copyright e copyleft diversi punti di riflessione.
Tuttavia sin quando ti si attribuisce correttamente la paternità dell’articolo non credo ti si leda alcun diritto.
Un saluto.

]]>